Tabela de Deficiências Nutricionais da Cannabis

Este guia é educativo e destina-se a cultivadores adultos. As regras de cultivo variam consoante o país e a região e mudam com frequência. Antes de cultivares, verifica as normas actuais da tua jurisdição. A Azarius não presta aconselhamento formal. Consulta sempre profissionais qualificados em matérias de saúde, segurança ou questões formais relacionadas com o cultivo.

A tabela de deficiências nutricionais da cannabis num relance

Uma tabela de deficiências nutricionais da cannabis é um quadro de diagnóstico que relaciona os sintomas visíveis nas folhas — amarelecimento, manchas, folhas em garra, caules arroxeados — com o nutriente mais provável por detrás deles. Funciona porque a cannabis apresenta padrões de sintomas notavelmente consistentes entre genéticas, e porque a mobilidade de cada nutriente dentro da planta dita onde os danos aparecem primeiro. Os nutrientes móveis (azoto, fósforo, potássio, magnésio) são retirados das folhas velhas e enviados para o crescimento novo, pelo que as deficiências surgem na parte inferior. Os imóveis (cálcio, ferro, enxofre, zinco, boro, manganês, cobre) não podem ser recuperados, pelo que as deficiências atingem primeiro o crescimento novo no topo (Bugbee, 2004).

AZARIUS · A tabela de deficiências nutricionais da cannabis num relance

Antes de confiares na tabela: 90% do que parece uma deficiência é, na verdade, um bloqueio de pH. A cannabis em solo quer um pH na zona radicular de 6,0–6,8; em coco e hidroponia, 5,5–6,2. Fora dessa janela, os nutrientes podem estar mesmo ali no meio de cultivo e as raízes simplesmente não conseguem absorvê-los (Mills & Jones, 1996). Verifica sempre o pH e a EC antes de começares a perseguir deficiências com mais adubo.

Porque a mobilidade determina onde olhar

A mobilidade diz-te onde olhar primeiro: nutrientes móveis danificam folhas velhas, imóveis danificam o crescimento novo. Este é o truque de diagnóstico mais útil em cannabis: olha para quais as folhas afectadas antes de adivinhares o nutriente. Os nutrientes móveis viajam pelo floema, por isso quando a planta está com falta de azoto, retira o que tem das folhas velhas e redirecciona-o para o crescimento novo. Vês o amarelecimento em baixo. Os nutrientes imóveis — cálcio e ferro sendo os dois que vais encontrar com mais frequência — não podem ser movidos depois de depositados no tecido mais velho. Uma falha aparece nas folhas novas no topo, porque a planta simplesmente não as consegue construir em condições (Marschner, 2012).

AZARIUS · Porque a mobilidade determina onde olhar

Interioriza este reflexo e metade da tabela diagnostica-se sozinha. Folhas de baixo amarelas = provavelmente azoto. Folhas de topo amarelas = provavelmente ferro ou cálcio, e quase sempre um problema de pH e não uma falta real no adubo.

Bloqueio de pH — aquilo que não é uma deficiência

O bloqueio de pH acontece quando nutrientes correctamente doseados se tornam quimicamente indisponíveis para as raízes porque o pH na zona radicular saiu da janela utilizável. A disponibilidade de nutrientes é uma curva dependente do pH. Ferro, manganês, zinco e fósforo saem todos de solução acima de pH 6,5–6,8 em meios sem solo; cálcio e magnésio sofrem abaixo de 5,5. Podes estar a alimentar uma mistura perfeita e continuar a ver uma deficiência de ferro de manual só porque o teu runoff está a marcar 7,2 (Bugbee, 2004).

AZARIUS · Bloqueio de pH — aquilo que não é uma deficiência

Intervalos-alvo que seguimos na nossa própria tenda:

• Solo: pH 6,0–6,8, EC 1,0–1,8 mS/cm em vega, até 2,2 em floração
• Fibra de coco: pH 5,8–6,2, EC 1,2–2,0 mS/cm, alimentar todas as regas com Cal-Mag
• Hidroponia (DWC/NFT): pH 5,5–6,0, EC 1,2–1,8 mS/cm, reservatório monitorizado diariamente

Limitação honesta: uma caneta de pH barata que não é calibrada há um mês vai mentir-te em 0,3–0,5 pontos, o que chega para fingir um bloqueio que não existe. Calibra antes de cada leitura de diagnóstico, ou então não confies no número. Se comprares uma caneta de pH, arranja uma decente com solução de calibração incluída — paga-se a si própria da primeira vez que te salvar uma planta.

Se os sintomas surgirem em vários nutrientes ao mesmo tempo — ferro e cálcio juntos, por exemplo — o meio está quase de certeza fora de intervalo. Corrige o pH primeiro, espera 3–4 dias e volta a ler a planta.

As três confusões que apanham toda a gente

Três padrões de sintomas são mal diagnosticados mais do que quaisquer outros: queimadura por adubo confundida com deficiência de potássio, falta de Cal-Mag em coco confundida com amarelecimento genérico, e o fade natural da floração confundido com deficiência de azoto.

AZARIUS · As três confusões que apanham toda a gente

Queimadura por adubo vs deficiência de potássio. Ambos te dão pontas queimadas. A queimadura por adubo começa de forma uniforme pela copa quando a EC está demasiado alta; a deficiência de K começa nas folhas inferiores, com amarelecimento internervural a avançar atrás da queimadura. Verifica a EC do runoff — acima de 2,5 mS/cm em solo estás a sobrealimentar.

Cálcio vs magnésio em coco. A fibra de coco agarra o potássio e liberta-o lentamente, ao mesmo tempo que retém cálcio e magnésio. Cultivadores que trabalham coco sem suplementação Cal-Mag vêem uma cascata previsível: amarelecimento internervural de Mg nas folhas médias, manchas de Ca no crescimento novo, dentro de 2–3 semanas após a mudança para floração. Adiciona Cal-Mag desde o primeiro dia em coco; não é opcional.

Fade natural da floração vs deficiência de azoto. A partir da 5.ª–6.ª semana de floração, as folhas grandes amarelecem e caem à medida que a planta remobiliza o azoto para os cachos. Isto é normal e desejável. Se a planta inteira está a amarelecer à 3.ª semana, aí sim, é uma deficiência real. Se só os ventiladores inferiores estão a desvanecer na 7.ª semana, deixa estar.

Um fluxo de diagnóstico que resulta mesmo

Passa por quatro etapas, por ordem, antes de comprares mais uma garrafa de adubo: verifica o runoff, localiza os danos, verifica o ambiente e depois faz uma alteração de cada vez.

AZARIUS · Um fluxo de diagnóstico que resulta mesmo

1. Verifica o pH e a EC do runoff. Recolhe 50 ml de runoff na próxima rega. Isto diz-te o que as raízes estão de facto a experienciar, não o que despejaste.
2. Localiza os danos. Topo, meio ou base da planta? Crescimento novo ou velho? Usa a lógica da mobilidade.
3. Verifica o ambiente. Temperatura na zona radicular abaixo de 15 °C bloqueia o fósforo. Humidade ambiente acima de 70% reduz a transpiração e atrasa a absorção de cálcio (Hochmuth, 2011).
4. Uma alteração de cada vez. Ajusta o pH, ou adiciona Cal-Mag, ou reduz a EC — não as três ao mesmo tempo. Espera 4–5 dias. Os sintomas param de alastrar antes das folhas danificadas recuperarem; avalia pelo crescimento novo, não pelo velho.

Quando é excesso, não deficiência

O excesso de um nutriente aparece muitas vezes como deficiência de outro. Excesso de azoto provoca folhas escuras e em garra e suprime a absorção de cálcio. Excesso de potássio bloqueia o magnésio. Excesso de fósforo em boosters de floração pode bloquear zinco e ferro. Se tens vindo a empurrar a EC sempre para cima e a planta está a ficar com mais sintomas, e não menos, a resposta é normalmente uma lavagem com água pH'd a EC 0,3–0,5, seguida de recomeço da alimentação a 60% da força anterior.

AZARIUS · Quando é excesso, não deficiência

A cannabis faz a maior parte do estrago a si própria por sobrealimentação, não por subalimentação. Ensaios publicados com cultivares mostram crescimento saudável num intervalo de EC de 1,2–2,2 mS/cm, dependendo da fase e da genética (Caplan et al., 2017) — mais alto não é melhor. O EMCDDA (2023) destaca também que, no cultivo doméstico europeu, os problemas mais frequentes reportados prendem-se com gestão de adubo e ambiente, mais do que com escolha de genética.

Referências

• Bugbee, B. (2004). Nutrient management in recirculating hydroponic culture. Acta Horticulturae, 648, 99–112.
• Caplan, D., Dixon, M., & Zheng, Y. (2017). Optimal rate of organic fertilizer during the vegetative-stage for cannabis grown in two coir-based substrates. HortScience, 52(9), 1307–1312.
• EMCDDA (2023). Cannabis cultivation in Europe: developments and policy responses. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisboa.
• Hochmuth, G. J. (2011). Plant petiole sap-testing for vegetable crops. University of Florida IFAS Extension, CIR1144.
• Marschner, H. (2012). Marschner's Mineral Nutrition of Higher Plants (3.ª ed.). Academic Press.
• Mills, H. A., & Jones, J. B. (1996). Plant Analysis Handbook II. MicroMacro Publishing.

Última actualização: Abril de 2026